4 заметки с тегом

русский язык РСС

О склонении числительных

24 апреля 2014, 21:29

Два раза в неделю уже на протяжении полугода я созваниваюсь по скайпу с датчанином, который учит русский. Каждый раз он спотыкается о наши ужасные числительные. Нет, сами по себе наши числительные просто верх логичности по сравнению с датскими. Но вот логика их склонения сносит голову при попытке разобраться.

1) Возьмём количественное числительное «60» и попробуем просклонять:

И.п. — шестьдесят
Р.п. — шестидясяти
Д.п. — шестидесяти
В.п. — шестьдесят
Т.п. — шестьюдесятью
П.п. — шестидесяти

Видно, что склоняется каждая часть составного числительного и «шесть», и «десят».

2) Возьмём какое-нибудь долбанутое числительное типа 200:

И.п. — двести
Р.п. — двухсот
Д.п. — двумстам
В.п. — двести
Т.п. — двумястами
П.п. — двухстах

На первый взгляд разброд и шатания: где-то появляется Х, где-то М в середине слова. Но логика такая же, как и в примере выше, каждая половина этого числительного склоняется независимо: две-сти, двух-сот, двум-стам и т. д.

3) Теперь возьмём число побольше, 1269:

И.п. — тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестьдесят (и.п.) девять (и.п.)
Р.п. — тысячи (р.п.) двухсот (р.п.) шестидесяти (р.п.) девяти (р.п.)
Д.п. — тысяче (д.п.) двумстам (д.п.) шестидесяти (д.п.) девяти (д.п.)
В.п. — тысячу (в.п. жен. род) двести (в.п. муж. род) шестьдесят (в.п. муж. род) девять (в.п. муж. род)
Т.п. — тысячей (т.п) двумястами (т.п) шестьюдесятью (т.п) девятью (т.п.)
П.п. — тысяче (п.п) двухсот (п.п) шестидесяти (п.п) девяти (п.п)

Логика всё ещё есть, правда нужно помнить о коварстве винительного падежа при работе с женским родом. А на моменте шестидесяти девяти, десяти-девяти, девяти-десяти... мозг даёт сбой.

4) Но правило игры меняется, когда количественное числительное превращается в порядковое:

И.п. — тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестьдесят (и.п.) девятый (и.п.) год
Р.п. — (около) тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестьдесят (и.п.) девятого (р.п.) года
Д.п. — (к) тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестьдесят (и.п.) девятому (д.п.) году
В.п. — тысяча (и.п) двести (и.п) шестьдесят (и.п.) девятый (в.п) год
Т.п. — тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестьдесят (и.п.) девятым (т.п.) годом
П.п. — (о) тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестьдесят (и.п.) девятом (п.п.) году

Строго говоря, порядковым числительным является только последнее число, а все остальные ведут себя как количественные и откровенно отказываются склоняться.

5) Причём, в голове надо постоянно держать это последнее число. Просклоняем «1260-й»:

И.п. — тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестидесятый (и.п.) год
Р.п. — (около) тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестидесятого (р.п.) года
Д.п. — (к) тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестидесятому (д.п.) году
В.п. — тысяча (и.п) двести (и.п) шестидесятый (в.п.) год
Т.п. — тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестидесятым (т.п.) годом
П.п. — (о) тысяча (и.п.) двести (и.п.) шестидесятом (п.п.) году

Причём, помните правило, что каждая составная часть сложного количественного числительного должна склоняться независимо (1)? Так вот, в порядковых числительных это правило тоже не действует. Более того, если числа «тысяча» и «двести» употребляются в простой именительной форме, то эта составная часть последнего числа (шести-) употреблена в родительной форме.

6) А это всё потому что: одно-, двух-, трёх-, четырёх-, пяти-, шести-, семи-, восьми-, девяти-, десяти-, одиннадцати-, двадцати-, ста-, двухсот- и т. д.

Грубо говоря, слово «шестидесятый» мало чем отличается от слова «шестиэтажный». С точки зрения языка количественное шестьдесят — это два разных слова, а шестидесятый — это сплавленное воедино новообразование, изменяющееся как единое слово.

Итак, финальная формула правильного склонения порядковых числительных:

  1. Какое число последнее?
  2. Отсекаем его, всё оставшееся используем в именительной форме.
  3. Оставшееся последнее число — оно составное?
    3.1. Если нет, то склоняем его.
    3.2. Если да, то первую часть не трогаем, вторую склоняем.

На примере 1269:

  1. Какое число последнее? — 9
  2. Отсекаем его, всё оставшееся используем в именительной форме — тысяча двести шестьдесят.
  3. Оставшееся последнее число (9) — оно составное?
    3.1. Нет — девятым, девятом и т. д.

На примере 1260:

  1. Какое число последнее? — 60
  2. Отсекаем его, всё оставшееся используем в именительной форме — тысяча двести.
  3. Оставшееся последнее число (60) — оно составное?
    3.2. Да — «шести-» не трогаем, «десятый» склоняем: шестидесятым, шестидесятом и т. д.

На примере 1000:

  1. Какое число последнее? — 1000
  2. Отсекаем его, всё оставшееся используем в именительной форме — пусто.
  3. Оставшееся последнее число (1000) — оно составное?
    3.1. Нет — тысячного, тысячном и т. д.

На примере 2000:

  1. Какое число последнее? — 2000
  2. Отсекаем его, всё оставшееся используем в именительной форме — пусто.
  3. Оставшееся последнее число (2000) — оно составное?
    3.1. Да — «двух-» не трогаем, «тысячный» склоняем: двухтысячном, двухтысячному и т. д.

Вот такой простой русский язык.

О множественном числе существительных

30 декабря 2013, 17:55

Вчера, при разборе с иностранцем простой в общем-то темы «множественное число русского языка», всплыла интересная особенность, которую русскоговорящему человеку в повседневном общении сложно осознать.

Можно сказать, что в русском языке есть аж 3 формы множественного числа именительного падежа для некоторых существительных. Ну, две формы можно довольно просто выделить: 2 собаки, но 5 собак. А вот третья форма хитрая и проявляется не всегда. Некоторые слова не различают этой формы: собаки (несколько, но неизвестно сколько) и 2 собаки, форма одинаковая. А есть слова, в которых смещается ударение или даже вовсе меняется форма слова: дома́ (у многих людей есть свои дома́), но 2 до́ма (на улице стояло 2 до́ма); балы (он устраивает балы), но 2 бала (за прошлый год он организовал 2 бала).

Если свести это в таблицу, то получится довольно прозрачная структура:

Форма множественного числа для существительных при числительных 2...4 берётся из родительного падежа единственного числа, а при числительных 5...9 — из родительного падежа множественного числа. А винительный падеж берётся не из именительного, как это положено неодушевлённому существительному, а тоже из родительного.

Выделить логику, по которой слово различает форму обычного множественного числа и множественного числа при числительных 2...4 я пока не смог.

1 склонение
Поляна: поляны — 2 поляны, нет различий
Земля: зе́мли — 2 земли́, различие есть
2 склонение
Солнце: солнца — 2 солнца, нет различий
Село: сёла — 2 села́, различие есть
3 склонение все примеры которые я нашёл, не различают эти две формы:
Ночи — 2 ночи, мыши — 2 мыши

Да, а ещё в некотором случае нельзя использовать родительный падеж единственного числа для существительного при числительных 2...4: два папы двое пап. Хотя две мамы это ок.

Ещё одна забавная деталь связана со склонением слова «много»:

На улице машины — на улице много машин

Что произошло? Слово много изменило падеж слова машины. Не велика проблема в общем-то. Но если просклонять по отдельности слово машины и словосочитание много машин, то выведется другое правило:

Значит, слово много надо ставить в тот же падеж, что и существительное, за исключением именительного и винительного случая.

Если сопоставить первую и вторую картинку, то логика становится очевидной:

То есть слово много, несколько и другие превращают простое множественное число существительного в форму при числительном 5...9.

Вот такое простое множественное число существительных.

Ё

18 июля 2013, 15:42

Наткнулся на статью о ё на грамоте, прочёл там:

Попытка (на наш взгляд, вполне удачная) поставить точку в затянувшемся на 200 лет споре сделана авторами полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), одобренного Орфографической комиссией РАН. [...] При этом сделана важнейшая оговорка: по желанию автора или редактора любая книга может быть напечатана последовательно с буквой ё.

Полез искать эти правила, нашёл, но там написано диаметрально противоположное:

По желанию автора или редактора любая книга может быть напечатана последовательно с буквой е.

Полный текст действующих правил, регламентирующих написание буквы ё:

Употребление буквы ё в текстах разного назначения
§ 5. Употребление буквы ё может быть последовательным и выборочным.
Последовательное употребление буквы ё обязательно в следующих разновидностях печатных текстов:
а) в текстах с последовательно поставленными знаками
ударения (см. § 116);
б) в книгах, адресованных детям младшего возраста;
в) в учебных текстах для школьников младших классов и
иностранцев, изучающих русский язык.
Примечание 1. Последовательное употребление е принято для иллюстративной части настоящих правил.
Примечание 2. По желанию автора или редактора любая книга может быть напечатана последовательно с буквой е.
Примечание 3. В словарях слова с буквой ё размещаются в общем алфавите слов с буквой е, напр.: еле, елейный, ёлка, еловый, елозить, ёлочка, ёлочный, ель; веселеть, веселить(ся), весёлость, весёлый, веселье.
В обычных печатных текстах буква ё употребляется выборочно. Рекомендуется употреблять ее в следующих случаях.
Для предупреждения неправильного опознания слова, напр.: всё, нёбо, лётом, совершённый (в отличие соответственно от слов все, небо, летом, совершенный), в том числе для указания на место ударения в слове, напр.: вёдро, узнаём (в отличие от ведро, узнаем).
Для указания правильного произношения слова — либо редкого, недостаточно хорошо известного, либо имеющего распространенное неправильное произношение, напр.: гё'зы, сёрфинг, флёр, твёрже, щёлочка, в том числе для указания правильного ударения, напр.: побасёнка, приведённый, унесённый, осуждённый, новорождённый, филёр.

Правила допускают как последовательное использование буквы, так и последовательное её неиспользование. Правила рекомендуют употреблять ё в некоторых случаях, но нет ни одной строки, где говорится, что в каких-то случаях использование ё категорически запрещено.

Таким образом я убедился: употребление буквы ё — на совести автора. Ни последовательно употребляющий ё, ни последовательно не употребляющий не может упрекнуть оппонента в ошибке.

Писать ё или нет — вопрос стиля и только. Я пишу (по разным причинам, о которых в другой раз) и это совершенно естественно для меня.

Йотированные гласные

9 июня 2013, 17:32

В порядке бреда.

Гласные буквы я, ё, ю, е, как известно, соответствуют звукам йа, йо, йу, йэ. Примечательно, что ё хоть и выглядит как е, но к е отношения не имеет, а, скорее, является дочкой буквы о.

Вот и подумалось, а что, если все йотированные гласные обозначать как-то одинаково на основе букв-родителей. Ничего лучше «умлаута» я не нашёл:

Вот так выглядил бы текст с новым обозначением этих четырёх букв:

Прувэт!